Cas d'usage · uniquement des chiffres mesurés

Un client interroge une IA sur votre métier. Elle cite déjà quelqu'un. Vous, ou un concurrent ?

Voici des situations que notre moteur a réellement mesurées, secteur par secteur : la part de voix, l'écart de visibilité entre deux villes, l'erreur factuelle diffusée sur une entreprise. Aucun scénario inventé, uniquement des cas anonymisés, le chiffre au bout.

Situations réellement mesurées par notre moteur, anonymisées. Aucun scénario inventé.

1 %de part de voix pour un distributeur pro, sur ses propres questions métier
30 ptsd'écart de visibilité IA entre deux villes d'un même réseau
48 → 76le GEO Score d'un cabinet en 5 mois, jusqu'au n°1 (démonstration)
Local · B2B1 %de part de voix : quand un artisan cherche où s'équiper, l'IA l'envoie chez les enseignes grand public, presque jamais chez lui
Où acheter des pièces détachées de plomberie ?
ChatGPTVous pouvez vous tourner vers :
1. Une grande surface de bricolage
2. Une marketplace généraliste
3. Une autre enseigne grand public
Le spécialiste pro n'apparaît pas
Sur ses questions métier, posées à chacun des moteurs IA mesurés · part de voix : 1 %

Distributeur professionnel (B2B)

Mesuré par notre moteur · Ses propres clients artisans, ceux qui LUI achèteraient, étaient renvoyés vers les grandes surfaces de bricolage et les marketplaces. Sur ses questions métier, il n'était cité qu'une fois sur cent.

Le levier · Fondations techniques (accès des crawlers IA, entité claire), benchmark séparé pro / grand public, correctifs prêts à publier : redevenir le premier nom cité quand un professionnel cherche ses pièces.

Objectif : le 1er nom cité quand un pro cherche

Localnoyé sous les chaînes, et une IA annonçait de faux horaires : de quoi envoyer un client devant une porte fermée
Meilleur opticien pour des lunettes de sport à Lyon ?
PerplexityLes enseignes souvent citées :
1. Une chaîne nationale
2. Une autre chaîne nationale
3. Un comparateur en ligne
L'indépendant local est invisible
⚠ Erreur factuelle détectée : horaires d'ouverture · corrigée depuis

Commerce local (opticien indépendant)

Mesuré par notre moteur · Les chaînes nationales raflaient les recommandations locales à sa place. Pire : notre vérification factuelle a surpris une IA affirmant de mauvais horaires d'ouverture, de quoi envoyer un client devant une porte close. Signalé, corrigé.

Le levier · Entité locale solide (fiches, avis, cohérence des données), contenus citables sur sa spécialité, et surveillance factuelle en continu : recommandé sur ce qu'il fait mieux que les chaînes, et jamais desservi par une IA qui invente.

Objectif : recommandé sur sa spécialité, avec des infos justes

Réseau30 ptsd'écart d'une ville à l'autre, sur le même réseau : n°1 à Lyon (93/100), distancé à Bordeaux (63/100)
Où louer une mini-pelle à Bordeaux ?
GeminiÀ Bordeaux, on vous citera surtout :
1. Un loueur local indépendant
2. Une enseigne concurrente
3. Une plateforme de location
À Bordeaux, l'IA cite un loueur local, pas l'enseigne
Visibilité mesurée : Lyon 93/100 · Bordeaux 63/100

Réseau national multi-agences

Mesuré par notre moteur · Même enseigne, mêmes services, deux villes : irréprochable à Lyon, distancée à Bordeaux où l'IA recommandait un loueur local à sa place. 30 points d'écart, invisibles depuis le siège, donc jamais corrigés.

Le levier · Mesure ville par ville, vue Réseau consolidée pour le siège : on voit enfin quelle agence décroche, et on harmonise entité et données locales pour que l'IA cite l'enseigne partout, pas une fois sur deux.

Objectif : être cité dans chaque ville, pas à la loterie

Vous revendez de la visibilité à vos clients ?

Ces preuves chiffrées deviennent votre argument. Vous mesurez chaque client avec le GEO Score, livrez le rapport sous votre marque, et REPERA reste le moteur invisible. Vous fixez vos prix et votre marge.

Découvrir l'espace agences →

Votre situation, vous venez de la voir. Voici maintenant un cas du tout début à la victoire.

L'exemple complet · démonstration48 → 76en 5 mois, jusqu'au n°1 sur ses questions clés
Quel est le meilleur avocat en droit du travail à Lyon ?
ChatGPTTrois cabinets reconnus :
1. Juridia Conseil
2. Cabinet Mérieux
3. Lex & Associés
Votre cabinet n'apparaît pas
GEO Score (démonstration) : 48 → 76/100 en 5 mois

L'exemple complet, de 48 à 76

Notre dossier de démonstration · Un cabinet arrive à 48/100, absent de 2 IA sur 5. Cinq mois plus tard : 76/100 et numéro 1 sur ses questions clés, chaque action tracée avec son effet.

À voir en 90 secondes · Le parcours entier (compte, premier audit, concurrents, plan d'action, suivi) est commenté dans la visite guidée, sur l'application réelle.

▶ Suivre ce parcours dans la visite guidée

Et dans votre cas, qu'est-ce que les IA disent ?

Le GEO Score Complet mesure votre visibilité réelle dans les réponses des IA, sur vos requêtes commerciales, avec vos forces, vos faiblesses et votre plan d'action. Sans abonnement.

Sans inscription · Ou voir la démo complète